ER DET FORBUDT Å ELSKE PELS?

Ville du skrevet det inn i Norges regel bok?

Pels blir stadig et mer og mer omsnakket tema, og så fort noen er avbildet med så lite som en pelshale på vesken, så kaster folk seg over kommentarfeltet på en aggressiv måte.Internasjonale designere som Avdøde Alexander Mcqueen har elsket døde dyr og Roberto Cavalli tar ikke av seg hatten for å bruke pels på nytt i deres visninger,mens andre internasjonale designere som Burberry Prorsum er en av de som holder seg til fuskepels.

Norske designere har sin egen stil og veit hva de vil formidle,men det er ikke til å komme forbi at mange lar seg inspirere av de store.Men det virker som om norsk pelsindustri har falt litt av lasset.Flere er i mot,og flere jobber hardt for å få frem det negative ved pelsbruk.

Peter Dundas er en av de norske designerne som har turt å bruke pelsinnslag i sine kolleksjoner.

Pels går igjen på mote nesten hvert år,og det ser ikke ut til å forsvinne.Men fler motebutikker velger å avstå fra ekte pels,og står gjerne frem i media med overskrifter som "Vi forbyr pels" De selger bare enda mer fusk i stedet.

Mitt poeng her er at 2 av 3 nordmenn i dag ser svart på pelsindustrien, også i Norge,takket være bilder,videoer fra youtube,og kampanjer fra andre land.

De velger å se på dette,for å så sende det videre på facebook,med underskrifter som"mennesker som bruker pels fortjener ikke å leve" eller "ville du likt å bli buret inne"? Motstanderne velger å henge seg oppi dette,ved  å tro at alle pelser som blir solgt i Norge kommer fra dyr som har blitt mishandlet eller flådd levende.Kanskje er det fler som heller burde sette seg litt mer inn i de regler og Normer som har blitt gitt. Som de fleste pelsbrukere veit er det internasjonale pelsdyroppdrettsnæringen i Norge kjent som meget profesjonell og seriøst.Og disse oppdretterne ønsker ikke å bli sammelignet med "dyremordere" Er mennesker som tar alle under en kam noe bedre enn de som bruker pels? Min mening er at det er like ødleggende for disse seriøse pelsoppdretterne som det er for dyrene som lider under grusomme omstendigheter.

Jeg prøver bare å legge vekten over på å tenke litt annerledes rundt dette temaet.Til tross for at jeg veit at de fleste er i mot dette argumentet.

Og mulig blir en smule sinte.

Så fort du ser en med  pels i gaten tenker du negativt om denne personen som bruker det. 

Men har du da tenkt på at pels er det som holder mest på vinterkulda.Og at fuskepels etter min mening ikke er så mye bedre alternativ ettersom det er med på å skape "tvil" hos vanlig mann i gata som en gang nesten ikke ser forskjell på ekte og uekte lenger.

Jeg aksepterer fullt og helt mennesker som hater pels,og står for det.

Men for de som syntes pels er vakkert,kan ikke de som hater pels akseptere at de ønsker å gå med det, eller ser de bare for seg dyr i fangenskap?

Jeg forsvarer SELVFØLGELIG IKKE disse grusomhetene som skjer i utlandet hvor dyr blir mishandlet og holdt i fangenskap.Og jeg ser fortsatt like grotesk på sitatet om at dyr som vi like vel har tamme skal kunne brukes i "fillebiter".Hvis man tenker seg godt om så spiser vi alle stort sett dyr.Og i steden for å hive restene,hvorfor ikke bruke alle delene på dyr vi like vel spiser? Syntes det er fjollete å mase om at vi skal bruke industriprodusert og forurensende nylon og oljebaserte plagg når vi har frittgående sauer,kaniner og kyr.

Eller å bruke skinnet kun til møbler og slikt når vi kan kle oss i evigvarende klær!

Vi har kommet til 2010 og pelsindustrien har utviklet seg enormt de siste ti årene,og jeg forsvarer ikke pelsaktivister fra å se på dyr som dyredrap i steden for å se ting i et annet perspektiv.

For de som mener det er hår reisende og grusomt at de som driver med oppdrett kun for at pelsen skal bli vakker og myk før den "rives av dyret" tenk litt over dette.

Oppdrett av gris kun for ribba`s skyld

Oppdrett av Lam.Hva skader mest fjerning av ull,eller oppdrett til pinnekjøtt?

 

 

Det som forvirrer meg litt er at større prosent har et svart /hvitt syn på dette temaet. Og negative kommentarer blir skrevet,og hategrupper pågår.Men kan noen fortelle meg hva som egentlig er logikken i dette eksemplet.

Når en person som skriver fem stygge setninger i et kommentarfelt på en vanlig blogg. Hvor forfatteren har et outfit,  bestående av en rosa kaninpelsvest. Kommentaren er inneholder bla ordet "dyremorder" 

Og det er tydelig at den ikke anonyme personen som kommenterer, er kraftig provosert av dette bildet.

Jeg klikker meg inn i bloggen hennes av ren nysgjerrrighet,og ser i høyre hjørne at hun følger den populære bloggen  fashiontoast , som også er en av mine favoritter. Jenta bak denne bloggen legger ut inspirerende bilder av seg selv hvor hun holder en revehale i hånden,eller en minkpelsvest.

Personen med samme kommentar har gitt flere positive tilbakemeldinger på bildene, blant 160 andre positive feedback.

Ikke nok med det. Favoritt designeren hennes er D&G

Og hun har skrevet hvor mye hun elsker plaggene. Og er det noen som har brukt mye pels så er det jo akkurat D&G? 

Her har man jo fullstendig driti seg ut mener nå jeg. Eller så er man tydelig forvirret hvor vidt man liker pels eller ikke.

Skriv deres mening:)